BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE
来自md5.pw
更多语言
更多操作
1. 测试环境说明
- 测试地点： 中国上海
- 本地网络： 上海电信 (China Telecom)
- 本地带宽： 2000Mbps 国际精品网
- 测试设备： macOS (MacBook Air M4)
- 测试时间： 2026年9月24日，星期四，16:00 - 17:00 (傍晚高峰过渡期)
2. 各数据中心本地网络性能与实际体验
A. 美国加州洛杉矶 (DC9) [USCA_9]
- Ping 与稳定性： 表现一致且稳定。平均延迟 135.66ms，丢包率 0.0% (标准差 0.29ms)。
- MTR 路由追踪： 稳定的 CN2 GIA 路由 (
59.43.189.34)，直达目标节点，链路清晰。 - iPerf3 测速 (5线程)： 本地下行速度达到非常高的 968 Mbps，全过程仅有 91 次微小的 TCP 重传，这在跨太平洋网络路由中完全处于优秀水平。
- 实际使用体验： 日常操作极为可靠。高分辨率流媒体播放流畅，从远程服务器拉取大型软件更新包时，速度始终维持在接近千兆的水平且无中断。
B. 日本东京 [JPTY_1]
- Ping 与稳定性： 物理距离最近，但网络抖动较大。基础 Ping 平均延迟为 101.10ms (最低 76.5ms，最高 149.1ms)，轻负载下丢包率 0.0%。
- MTR 路由追踪： 经由 CTGNet (
ct163.jp.tyo.ctgnet) 路由。中间链路可见丢包现象，但最终节点在 84ms 左右保持 0% 丢包。 - iPerf3 测速 (5线程)： 本地下行测速为 795 Mbps。与北美 CN2 GIA 节点的完美表现不同，该线路在 TCP 高负载下出现了拥堵，TCP 重传数高达 15,348 次。
- 实际使用体验： 较低的基础延迟让初始网页加载和 SSH 登录感觉迅速，但在高重传率的影响下，进行大文件下载或激进的 4K 视频缓冲时，偶尔会出现微小的卡顿或速度降级，极限吞吐稳定性不如 USCA_6 和 SJC5 节点。
C. 美国加州圣何塞 [USCA_SJC5] (表现最佳)
- Ping 与稳定性： 极其稳定。10次 Ping 测试平均延迟为 129.96ms，丢包率 0.0%。几乎没有网络抖动 (标准差仅 0.52ms)。
- MTR 路由追踪： 全程由中国电信 CN2 GIA (
59.43.*节点) 承载，路由干净，目标节点无丢包。 - iPerf3 测速 (5线程)： 本地全负荷下行速度达到惊人的 991 Mbps。更重要的是，在10秒的高负载测试中，TCP 重传数 (Retransmissions) 为 0。
- 实际使用体验： 该节点在本地提供了完美的使用体验。SSH 连接极其跟手，零输入延迟。4K/8K 视频播放秒开，浏览包含大量媒体内容的网页与访问本地网络无异。(附录中已提供 YouTube "Stats for nerds" 详细统计信息截图)
D. 美国加州洛杉矶 (DC6) [USCA_6]
- Ping 与稳定性： 高度稳定。平均延迟 131.29ms，丢包率 0.0%，网络抖动极小 (标准差 0.24ms)。
- MTR 路由追踪： 同样走 CN2 GIA 路由。尽管中间部分节点存在 ICMP 速率限制，但最终节点响应非常稳定，维持在 130ms 左右。
- iPerf3 测速 (5线程)： 本地下行速度达到出色的 985 Mbps。与圣何塞节点一样，满载状态下 TCP 重传数为 0。
- 实际使用体验： 整体表现与圣何塞节点一致，轻松跑满本地千兆硬件的极限吞吐量。晚高峰期间连接质量没有出现任何可感知的下降。
E. 加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华 [CABC_6]
- Ping 与稳定性： 稳定，受物理距离影响延迟稍高。平均延迟为 156.35ms，丢包率 0.0% (标准差 0.26ms)。
- MTR 路由追踪： 经由 CN2 GIA。第 9 跳 (
cabc-van3-1201-hurricane) 出现了极高的 ICMP 延迟飙升，但这仅是中间路由器的 ICMP 限速策略，最终目标节点的延迟完美稳定在 155ms。 - iPerf3 测速 (5线程)： 下行吞吐量表现优异，达到 829 Mbps，并且 TCP 重传数为 0。
- 实际使用体验： 尽管基础延迟比加州节点略高，但 0 丢包和 0 重传意味着网页浏览和流媒体播放依然丝滑。SSH 敲击命令时有极其轻微的延迟感，但输出非常连贯一致。
对于使用上海电信 2000M 宽带的本地网络环境而言，圣何塞 (USCA_SJC5) 和洛杉矶 (USCA_6) 的 CN2 GIA 线路提供了最顶级的网络体验，在满负载下也能做到零丢包、零重传，完美发挥了本地网络硬件的极限性能。东京节点虽然在基础物理延迟上占优，但在电信骨干网的高吞吐场景下存在明显的重传现象，更适合轻量级网页浏览或代理转发，而不适合长时间的极限大带宽传输。
| 数据中心 (Datacenter) | 核心路由链路 | 平均延迟 (Ping) | 丢包率 | iPerf3 下行极速 | TCP重传数 (满载) | 综合实际体验 |
| US: 圣何塞 [USCA_SJC5] | 电信 CN2 GIA | 129.96 ms | 0.0% | 991 Mbps | 0 | 极佳 (零输入延迟，稳定跑满千兆) |
| US: 洛杉矶 [USCA_6] | 电信 CN2 GIA | 131.29 ms | 0.0% | 985 Mbps | 0 | 极佳 (极限吞吐极稳，无重传拥塞) |
| US: 洛杉矶 [USCA_9] | 电信 CN2 GIA | 135.66 ms | 0.0% | 968 Mbps | 91 | 优秀 (大文件与流媒体极其可靠) |
| CA: 温哥华 [CABC_6] | 电信 CN2 GIA | 156.35 ms | 0.0% | 829 Mbps | 0 | 良好 (物理延迟稍高，但传输零丢包) |
| JP: 东京 [JPTY_1] | CTGNet | 101.10 ms | 0.0% | 795 Mbps | 15,348 | 一般 (建连迅速，高负载传输有明显卡顿) |
1.Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP)
2.Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1]
3.US: San Jose, California (CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_SJC5]
4.US: Los Angeles, California (DC6 CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_6]
5.CA: British Columbia, Vancouver (AMD-F+NVMe, CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [CABC_6]
- 总结：
综合参数对比
| 节点 IP | 地区 | CPU 型号 | GB5 多核跑分 | 回程路由线路 | 流媒体解锁 |
|---|---|---|---|---|---|
| 23.106.*.* | 🇺🇸 洛杉矶 | AMD EPYC Genoa | 1928 | 电信CN2 GIA / 联通9929 / 移动CMIN2 | 美区原生全解 |
| 74.82.*.* | 🇯🇵 东京 | AMD EPYC Genoa | 1547 | 三网主要走 CMI | 日区原生全解 |
| 138.128.*.* | 🇺🇸 圣何塞 | Intel SierraForest | 1598 | 三网强制 CN2 GIA | 美区原生全解 |
| 80.251.*.* | 🇺🇸 洛杉矶 | Intel SierraForest | 1155 | 电信联通CN2 GIA / 移动CMIN2 | 美区原生全解 |
| 150.242.*.* | 🇨🇦 温哥华 | AMD EPYC Genoa | 2644 | 三网强制 CN2 GIA | 加区原生全解 |
1. 硬件性能分化明显 (AMD 碾压 Intel)
虽然都是 2C1G 配置，但底层宿主机硬件存在明显代差。搭载 AMD EPYC-Genoa 的三台机器（洛杉矶 23.106、东京 74.82、温哥华 150.242）在 Geekbench 5 和 Sysbench 跑分上显著领先。特别是加拿大温哥华节点（150.242），其 CPU 主频最高（~3.19GHz），单/多核跑分及内存吞吐量均位列第一，硬件综合评分（HQ）高达 44946。 相比之下，两台搭载 Intel SierraForest 的美西节点（圣何塞 138.128、洛杉矶 80.251）性能较弱，跑分几乎垫底。
2. 路由线路各具特色
- 极致高端多线（23.106 洛杉矶）：采用了目前市面上最顶级的混合路由方案（电信GIA、联通9929、移动CMIN2），三网延迟均压在 130-150ms 左右，全天候网络质量最均衡，不易受单点故障影响。
- 低延迟亚洲线（74.82 东京）：物理距离优势明显，回程主走 CMI，上海地区延迟低至 37ms，江浙沪一带直连体验极佳，但北方部分地区延迟略高。
- 纯正 GIA 专线（138.128 圣何塞 / 150.242 温哥华）：经典的三网强制走 CN2 GIA 回国，路由极其纯粹。温哥华节点由于地理位置偏北，整体物理延迟比美西洛杉矶高出约 15-20ms。
- 混搭 GIA+CMIN2（80.251 洛杉矶）：电信联通走 GIA，移动走 CMIN2，网络表现优良，但受限于硬件底子略差。
3. IP 纯净度与流媒体解锁极佳
这5个 IP 的风控评分极低（AbuseIPDB 均为 0，Scamalytics 极低），IP 质量极速健康。更难得的是，它们全部被识别为原生 IP，完美解锁对应归属地（美/日/加）的 Netflix、Disney+、TikTok、ChatGPT 等全套流媒体和 AI 服务，没有出现绕流或解锁失效的短板。
适用场景建议
- 23.106.*.* (洛杉矶)：全能首选。路由最豪华，硬件出色，适合作为面向国内三网用户的主力建站或全天候高优先级代理节点。
- 150.242.*.* (温哥华)：性能担当。适合有较高 CPU 计算需求、或者专门需要加拿大原生 IP 解锁特定流媒体的场景。
- 74.82.*.* (东京)：低延迟利器。适合追求极致响应速度、对日区流媒体（如 AbemaTV、日区 Netflix）有刚需的用户。
- 138.128.*.* (圣何塞) & 80.251.*.* (洛杉矶)：适合作为备用节点或纯解锁机使用。由于 CPU 和硬盘 IO 相对较弱，不建议在上面跑过重的服务端应用。