查看“︁搬瓦工 E-COMMERCE VPS 五个CN2 GIA机房实测”︁的源代码

本次测试地点网络是'''广东电信'''网络。选择的5个机房都带有CN2 GIA或面向中国大陆的优化线路，分别位于圣何塞、洛杉矶、纽约和温哥华。

== 一、测试环境和机房信息 ==

{| class="wikitable"
! 项目
! 测试信息
|-
| 测试位置
| 广东省深圳市
|-
| 本地运营商
| 中国电信
|-
| 测试工具
| ITDOG、NextTrace、Check.Place系列脚本
|-
| 主要内容
| Ping、丢包、去回程路由、硬件和IP解锁
|}

本次测试的5个机房如下：

{| class="wikitable"
! 机房
! 机房代码
! 官方线路
|-
| 美国圣何塞
| USCA_SJC5
| CT CN2GIA-E、CMIN2、CUP
|-
| 美国洛杉矶DC9
| USCA_9
| AMD+NVMe、CT CN2GIA-E、CMIN2、CUP
|-
| 美国洛杉矶DC6
| USCA_6
| CT CN2GIA-E、CMIN2、CUP
|-
| 美国纽约NY1
| USNY_8
| CN2GIA-E、CMIN2、CUP
|-
| 加拿大温哥华
| CABC_6
| AMD-F+NVMe、CN2GIA-E、CMIN2、CUP
|}

以下结果代表广东电信在测试当时的网络情况。不同城市、不同宽带和不同时间的结果都可能有变化，本文更适合广东电信用户作为选机房时的参考。

== 二、硬件、IP和解锁情况 ==
{| class="wikitable"
|+
!
!美国圣何塞
!美国洛杉矶DC9
!美国洛杉矶DC6
!美国纽约NY1
!加拿大温哥华
|-
|硬件检测
|[[File:Imagewqer.png|thumb]]
|[[File:Image32fdg.png|thumb]]
|[[File:Imageafgdadgf.png|thumb]]
|[[File:Imageadgfsdfg.png|thumb]]
|[[File:Imageafgdsgfadg.png|thumb]]
|-
|IP质量
|[[File:Imagesdgadcxb.png|thumb]]
|[[File:Imagedasgdfgbcv.png|thumb]]
|[[File:Imageasdgasdg.png|thumb]]
|[[File:Imageasdgsdg.png|thumb]]
|[[File:Imageasdgadg.png|thumb]]
|}




VPS都是KVM虚拟化，均为2核CPU、约1GB内存和20GB硬盘。不过由于所在宿主机不同，CPU跑分有比较明显的差距。

{| class="wikitable sortable"
! 机房
! CPU
! Geekbench 5单核
! Geekbench 5多核
|-
| 圣何塞
| Intel Xeon
| 837
| 1604
|-
| 洛杉矶DC9
| AMD EPYC Genoa
| 734
| 1358
|-
| 洛杉矶DC6
| Intel Xeon
| 509
| 952
|-
| 纽约NY1
| AMD EPYC Genoa
| 904
| 1685
|-
| 温哥华
| AMD EPYC Genoa
| 1363
| 2614
|}

温哥华的CPU成绩最高，纽约其次，洛杉矶DC6相对较低。不过，这类套餐主要用于小型网站、代理和轻量应用，5台机器都能满足基本使用需求。

本次主要比较网络，因此硬件跑分只作参考。除非运行比较吃CPU的程序，否则机房线路带来的体验差异通常比这点跑分差距更明显。

IP和解锁方面：

* 圣何塞、洛杉矶和纽约识别为美国IP；
* 温哥华识别为加拿大IP；
* 温哥华的检测报告标记为原生IP；
* Netflix、Disney+、TikTok、YouTube、Amazon Prime Video和ChatGPT等均能解锁对应地区；
* 5个IP在测试报告中的黑名单数量均为0。

部分数据库给出了较高的IP风险评分，但其他数据库又显示低风险，判断并不统一。因此，这些IP用于看流媒体、访问ChatGPT或普通建站没有明显问题；但如果是注册账号、支付、邮件发送等对IP要求较高的用途，不能只根据这一次检测下结论。

== 三、广东电信延迟和线路对比 ==

这是本次测试最重要的部分。

先简单解释一下：

* '''去程'''：广东电信访问VPS时走的线路；
* '''回程'''：VPS把数据返回广东电信时走的线路。

实际使用时两个方向都很重要，只看其中一个不够。

=== 广东电信去程 ===
{| class="wikitable"
|+
!美国圣何塞
!美国洛杉矶DC9
!美国洛杉矶DC6
!美国纽约NY1
!加拿大温哥华
|-
|[[File:Imageasdgcxvb.png|thumb]]
|[[File:Imagedfsagsdf1.png|thumb]]
|[[File:Imagedsaf1.png|thumb]]
|[[File:Imageasdgcxz1.png|thumb]]
|[[File:Imagedsafgxcv1.png|thumb]]
|}
{| class="wikitable sortable"
! 机房
! 去程平均延迟
! 主要路径
! 目标丢包
|-
| 洛杉矶DC9
| 约156ms
| 广东电信→CN2→洛杉矶
| 0%
|-
| 洛杉矶DC6
| 约162ms
| 广东电信→CN2→洛杉矶
| 0%
|-
| 圣何塞
| 约170ms
| 广东电信→CN2→圣何塞
| 0%
|-
| 温哥华
| 约192ms
| 广东电信→CN2→洛杉矶→温哥华
| 0%
|-
| 纽约NY1
| 约223ms
| 广东电信→CN2→洛杉矶→纽约
| 0%
|}

5个机房的去程都能看到<code>59.43</code>开头的节点，说明进入了中国电信CN2网络。

两个洛杉矶机房的路线最直接，其中DC9平均约156ms，是本次测试中最低的；DC6约162ms，只高了6ms，实际使用属于同一档。

圣何塞约170ms，比洛杉矶高一些，但仍然属于正常的美西优化线路水平。

温哥华这次没有从国内直接到加拿大，而是先到洛杉矶，再通过IT7内部网络转往温哥华，所以延迟达到约192ms。

纽约同样先到洛杉矶，然后再横跨美国前往纽约，最终平均约223ms。它不是没有优化线路，而是物理距离和美国境内传输距离更长。

=== 广东电信回程 ===
{| class="wikitable"
|+
!美国圣何塞
!美国洛杉矶DC9
!美国洛杉矶DC6
!美国纽约NY1
!美国洛杉矶DC6
|-
|[[File:Imagedasgxcv1.png|thumb]]
|[[File:Imagecxv1.png|thumb]]
|[[File:Imagecxvsdfg1.png|thumb]]
|[[File:Image123dgxcvz.png|thumb]]
|[[File:Imagesdfsg1.png|thumb]]
|}
{| class="wikitable sortable"
! 机房
! 广东电信回程
! 回程延迟
|-
| 洛杉矶DC9
| CN2 GIA
| 约156ms
|-
| 洛杉矶DC6
| CN2 GIA
| 约156ms
|-
| 圣何塞
| CN2 GIA
| 约165ms
|-
| 温哥华
| CN2 GIA
| 约187ms
|-
| 纽约NY1
| CN2 GIA
| 约218ms
|}

5个机房返回广东电信时都走了CN2 GIA，线路类型没有明显问题，主要差别还是距离和路径。

DC9和DC6的广东电信回程都在156ms左右，基本没有区别。圣何塞约165ms，仍然属于比较理想的水平。

温哥华约187ms，纽约约218ms。对于普通网页访问，这两个机房也能使用；但如果经常使用SSH、宝塔面板或者其他远程管理工具，洛杉矶会明显更跟手。

综合去回程来看：

* DC9：约156ms；
* DC6：约156～162ms；
* 圣何塞：约165～170ms；
* 温哥华：约187～192ms；
* 纽约：约218～223ms。

这组差距已经比较清楚。对广东电信来说，两个洛杉矶机房最有优势。

=== 三网回程补充 ===

虽然本文主要给广东电信用户参考，但考虑到网站访客可能来自不同运营商，这里也简单看一下联通和移动回程。

{| class="wikitable"
! 机房
! 电信回程
! 联通回程
! 移动回程
|-
| 圣何塞
| CN2 GIA
| 借道电信CN2 GIA
| 借道电信CN2 GIA
|-
| 洛杉矶DC9
| CN2 GIA
| AS9929
| CMIN2
|-
| 洛杉矶DC6
| CN2 GIA
| 借道电信CN2 GIA
| CMIN2
|-
| 纽约NY1
| CN2 GIA
| AS9929
| CMIN2
|-
| 温哥华
| CN2 GIA
| 借道电信CN2 GIA
| 借道电信CN2 GIA
|}

这部分要以实测路由为准，不能只看机房名称里的CUP和CMIN2。

DC9和纽约的三网线路最完整：

* 电信走CN2 GIA；
* 联通走AS9929优化线路；
* 移动走CMIN2。

DC6的电信和移动线路不错，但联通借道电信CN2。圣何塞和温哥华的联通、移动在本次测试中也主要借道电信CN2返回。

如果只看广东电信，这些差别影响不大；如果是三网访客共同访问的网站，DC9会更加均衡。

=== Ping和稳定性观察 ===
{| class="wikitable"
|+
!美国圣何塞
!美国洛杉矶DC9
!美国洛杉矶DC6
!美国纽约NY1
!加拿大温哥华
|-
|[[File:Imagedgscv1.png|thumb]]
|[[File:Imagexcvzxv1.png|thumb]]
|[[File:Imagexcvs1.png|thumb]]
|[[File:Imagesdvcdcvgdsf1.png|thumb]]
|[[File:Imagexcvsdg1.png|thumb]]
|}
从ITDOG结果来看，5个机房的大部分电信节点没有持续丢包，广东深圳电信去程测试的最终目标也都是0%丢包。

部分中间路由节点显示了较高丢包，甚至出现80%或100%，但后面的节点和目标服务器仍然正常回复。这通常是中间路由器限制了测试包回复，不能直接理解成真实网络丢包。

个别ITDOG节点出现了少量丢包和延迟尖峰，说明某些地区或线路在测试时有短暂波动。不过，这种情况并没有出现在所有节点，也没有证据说明某个机房存在普遍、持续的严重丢包。

需要注意的是，本次测试时间较短，没有连续观察多天晚高峰。因此更准确的说法是：

:5个机房在测试当时都能正常使用，最终目标没有持续丢包，但仅凭这次测试还不能判断长期晚高峰表现。

== 四、五个机房的实际表现 ==

=== 洛杉矶DC9 ===

DC9的广东电信去程和回程都在156ms左右，是本次5个机房中表现最好的一个。

它的路线比较直接，没有明显绕路，联通回程走AS9929，移动回程走CMIN2，三网线路也比较均衡。如果拿来建站，不仅广东电信访问比较合适，也能兼顾联通和移动访客。

不足是这次CPU跑分并不算高，但对于小型网站和日常轻量用途影响不大。

=== 洛杉矶DC6 ===

DC6的广东电信回程和DC9一样，都是约156ms，去程约162ms，只比DC9高几毫秒。

它的CPU跑分是5台机器中最低的，联通回程也没有走AS9929。不过，如果主要使用广东电信，DC6和DC9的网络体验不会拉开很大差距。

如果DC9当时负载较高，DC6完全可以作为替代选择。

=== 圣何塞USCA_SJC5 ===

圣何塞的广东电信去程约170ms，回程约165ms，线路同样使用CN2 GIA，没有明显绕路。

它的延迟比两个洛杉矶机房高一些，但差距还不算特别大，日常建站和远程管理都能正常使用。问题在于，它没有表现出比洛杉矶更明显的网络优势，因此更适合作为备用机房。

=== 温哥华CABC_6 ===

温哥华的CPU跑分最高，并且IP检测为加拿大原生IP，这是它比较明显的优势。

但广东电信访问温哥华时，需要先到洛杉矶，再转到加拿大。去程约192ms，回程约187ms，比两个洛杉矶机房高了30ms左右。

如果明确需要加拿大IP，或者比较看重CPU性能，可以考虑温哥华；如果只是追求广东电信低延迟，就没有必要优先选择它。

=== 纽约USNY_8 ===

纽约的CPU和三网回程表现都不错，联通走AS9929，移动走CMIN2，线路配置本身没有问题。

它最大的不足是距离远。广东电信去程约223ms，回程约218ms，比洛杉矶高出60ms以上。打开普通网页问题不大，但SSH、面板管理等操作会更容易感觉到延迟。

除非业务明确面向美国东部用户，否则不建议广东电信用户把纽约作为首选。

== 五、广东电信用户应该选哪个？ ==

{| class="wikitable"
! 使用需求
! 推荐机房
! 主要原因
|-
| 广东电信综合首选
| 洛杉矶DC9
| 去回程约156ms，三网线路均衡
|-
| 广东电信备用
| 洛杉矶DC6
| 回程与DC9接近，去程只高几毫秒
|-
| 美西备用机房
| 圣何塞
| CN2 GIA正常，延迟约165～170ms
|-
| 需要加拿大IP
| 温哥华
| 加拿大原生IP，CPU性能较强
|-
| 需要美国东部节点
| 纽约NY1
| 三网回程完整，但广东延迟较高
|}

如果只考虑广东电信的实测表现，本次推荐顺序是：

:'''洛杉矶DC9 > 洛杉矶DC6 > 圣何塞 > 温哥华 > 纽约NY1'''

综合来看，'''洛杉矶DC9最适合广东电信用户'''。

它的去程和回程延迟都是本次最低，路线直接，最终目标没有丢包，同时联通和移动也使用各自的优化线路。对于建站用户来说，DC9更容易兼顾三网访客。

DC6排在第二。它的广东电信回程和DC9几乎一样，去程也只高几毫秒。虽然硬件跑分较低，联通回程也不如DC9，但如果主要服务广东电信用户，实际网络体验仍然处于第一档。

圣何塞可以作为第三选择，延迟比洛杉矶稍高，但线路没有明显问题。温哥华更适合需要加拿大原生IP或较强CPU的用户，纽约则更适合业务对象位于美国东部的场景。

最后提醒一句，选机房不能只看官方名称，也不能只看一次Ping。对广东电信用户来说，更实用的判断顺序是：

:'''先看去回程是否直接，再看目标有没有丢包和明显波动，最后才比较几毫秒的延迟差距。'''

本次短时间测试中，洛杉矶DC9的综合表现最好；但如果实际使用时DC9负载较高，而DC6更加平稳，也没有必要为了几毫秒频繁迁移机房。