md5.pw - 用户贡献 [zh]

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-25T01:01:11Z

Jackiehj：/* 4.US: Los Angeles, California (DC6 CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_6] */

'''1. 测试环境说明'''
* '''测试地点：''' 中国上海
* '''本地网络：''' 上海电信 (China Telecom)
* '''本地带宽：''' 2000Mbps 国际精品网
* '''测试设备：''' macOS (MacBook Air M4)
* '''测试时间：''' 2026年9月24日，星期四，16:00 - 17:00 (傍晚高峰过渡期)
'''2. 各数据中心本地网络性能与实际体验'''

'''A. 美国加州洛杉矶 (DC9) [USCA_9]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 表现一致且稳定。平均延迟 '''135.66ms'''，丢包率 '''0.0%''' (标准差 0.29ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 稳定的 CN2 GIA 路由 (<code>59.43.189.34</code>)，直达目标节点，链路清晰。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行速度达到非常高的 '''968 Mbps'''，全过程仅有 91 次微小的 TCP 重传，这在跨太平洋网络路由中完全处于优秀水平。
* '''实际使用体验：''' 日常操作极为可靠。高分辨率流媒体播放流畅，从远程服务器拉取大型软件更新包时，速度始终维持在接近千兆的水平且无中断。
'''B. 日本东京 [JPTY_1]'''
* '''Ping 与稳定性：''' 物理距离最近，但网络抖动较大。基础 Ping 平均延迟为 '''101.10ms''' (最低 76.5ms，最高 149.1ms)，轻负载下丢包率 '''0.0%'''。
* '''MTR 路由追踪：''' 经由 CTGNet (<code>ct163.jp.tyo.ctgnet</code>) 路由。中间链路可见丢包现象，但最终节点在 84ms 左右保持 0% 丢包。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行测速为 '''795 Mbps'''。与北美 CN2 GIA 节点的完美表现不同，该线路在 TCP 高负载下出现了拥堵，TCP 重传数高达 '''15,348''' 次。
* '''实际使用体验：''' 较低的基础延迟让初始网页加载和 SSH 登录感觉迅速，但在高重传率的影响下，进行大文件下载或激进的 4K 视频缓冲时，偶尔会出现微小的卡顿或速度降级，极限吞吐稳定性不如 USCA_6 和 SJC5 节点。
'''C. 美国加州圣何塞 [USCA_SJC5] (表现最佳)'''
* '''Ping 与稳定性：''' 极其稳定。10次 Ping 测试平均延迟为 '''129.96ms'''，丢包率 '''0.0%'''。几乎没有网络抖动 (标准差仅 0.52ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 全程由中国电信 CN2 GIA (<code>59.43.*</code> 节点) 承载，路由干净，目标节点无丢包。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地全负荷下行速度达到惊人的 '''991 Mbps'''。更重要的是，在10秒的高负载测试中，TCP 重传数 (Retransmissions) 为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 该节点在本地提供了完美的使用体验。SSH 连接极其跟手，零输入延迟。4K/8K 视频播放秒开，浏览包含大量媒体内容的网页与访问本地网络无异。''(附录中已提供 YouTube "Stats for nerds" 详细统计信息截图)''

'''D. 美国加州洛杉矶 (DC6) [USCA_6]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 高度稳定。平均延迟 '''131.29ms'''，丢包率 '''0.0%'''，网络抖动极小 (标准差 0.24ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 同样走 CN2 GIA 路由。尽管中间部分节点存在 ICMP 速率限制，但最终节点响应非常稳定，维持在 130ms 左右。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行速度达到出色的 '''985 Mbps'''。与圣何塞节点一样，满载状态下 TCP 重传数为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 整体表现与圣何塞节点一致，轻松跑满本地千兆硬件的极限吞吐量。晚高峰期间连接质量没有出现任何可感知的下降。

'''E. 加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华 [CABC_6]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 稳定，受物理距离影响延迟稍高。平均延迟为 '''156.35ms'''，丢包率 '''0.0%''' (标准差 0.26ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 经由 CN2 GIA。第 9 跳 (<code>cabc-van3-1201-hurricane</code>) 出现了极高的 ICMP 延迟飙升，但这仅是中间路由器的 ICMP 限速策略，最终目标节点的延迟完美稳定在 155ms。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 下行吞吐量表现优异，达到 '''829 Mbps'''，并且 TCP 重传数为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 尽管基础延迟比加州节点略高，但 0 丢包和 0 重传意味着网页浏览和流媒体播放依然丝滑。SSH 敲击命令时有极其轻微的延迟感，但输出非常连贯一致。

对于使用上海电信 2000M 宽带的本地网络环境而言，圣何塞 (USCA_SJC5) 和洛杉矶 (USCA_6) 的 CN2 GIA 线路提供了最顶级的网络体验，在满负载下也能做到零丢包、零重传，完美发挥了本地网络硬件的极限性能。东京节点虽然在基础物理延迟上占优，但在电信骨干网的高吞吐场景下存在明显的重传现象，更适合轻量级网页浏览或代理转发，而不适合长时间的极限大带宽传输。

{| class="wikitable"
|+本地网络性能横向对比总结 (上海电信 2000M 国际精品网)
|'''数据中心 (Datacenter)'''
|'''核心路由链路'''
|'''平均延迟 (Ping)'''
|'''丢包率'''
|'''iPerf3 下行极速'''
|'''TCP重传数 (满载)'''
|'''综合实际体验'''
|-
|'''US: 圣何塞 [USCA_SJC5]'''
|电信 CN2 GIA
|129.96 ms
|'''0.0%'''
|'''991 Mbps'''
|'''0'''
|'''极佳''' (零输入延迟，稳定跑满千兆)
|-
|'''US: 洛杉矶 [USCA_6]'''
|电信 CN2 GIA
|131.29 ms
|'''0.0%'''
|985 Mbps
|'''0'''
|'''极佳''' (极限吞吐极稳，无重传拥塞)
|-
|'''US: 洛杉矶 [USCA_9]'''
|电信 CN2 GIA
|135.66 ms
|'''0.0%'''
|968 Mbps
|91
|'''优秀''' (大文件与流媒体极其可靠)
|-
|'''CA: 温哥华 [CABC_6]'''
|电信 CN2 GIA
|156.35 ms
|'''0.0%'''
|829 Mbps
|'''0'''
|'''良好''' (物理延迟稍高，但传输零丢包)
|-
|'''JP: 东京 [JPTY_1]'''
|CTGNet
|'''101.10 ms'''
|'''0.0%'''
|795 Mbps
|15,348
|'''一般''' (建连迅速，高负载传输有明显卡顿)
|}

== 1.Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) ==

[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|400x400像素]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px|]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:DC9-ping&mtr.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:DC9-ipref.png|left|thumb|400x462px]]

== 2.Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1] ==

[[File:Ek0C2PmZZT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:JPTY 1-Ping&MTR.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:JPTY 1-ipref.png|left|thumb|400x462px]]

== 3.US: San Jose, California (CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_SJC5] ==

[[File:TNnooxJ3KT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:USCA SJC5-Ping&MTR.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:USCA SJC5-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== 4.US: Los Angeles, California (DC6 CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_6] ==
[[File:4q0UaIcytM-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:DC6-Ping&MTR.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:DC6-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== 5.CA: British Columbia, Vancouver (AMD-F+NVMe, CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [CABC_6] ==

[[File:PEFl4sKVt6-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:CA-ping&mtr.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:CA-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== - 总结： ==
综合参数对比
{| class="wikitable"
|+ 综合参数对比
|-
! 节点 IP !! 地区 !! CPU 型号 !! GB5 多核跑分 !! 回程路由线路 !! 流媒体解锁
|-
| 23.106.*.* || 🇺🇸 洛杉矶 || AMD EPYC Genoa || 1928 || 电信CN2 GIA / 联通9929 / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''74.82.*.*'''|| 🇯🇵 东京 || AMD EPYC Genoa || 1547 || 三网主要走 CMI || 日区原生全解
|-
| '''138.128.*.*'''|| 🇺🇸 圣何塞 || Intel SierraForest || 1598 || 三网强制 CN2 GIA || 美区原生全解
|-
| '''80.251.*.*'''|| 🇺🇸 洛杉矶 || Intel SierraForest || 1155 || 电信联通CN2 GIA / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''150.242.*.*'''|| 🇨🇦 温哥华 || AMD EPYC Genoa || '''2644'''|| 三网强制 CN2 GIA || 加区原生全解
|}
'''1. 硬件性能分化明显 (AMD 碾压 Intel)'''

虽然都是 2C1G 配置，但底层宿主机硬件存在明显代差。搭载 '''AMD EPYC-Genoa''' 的三台机器（洛杉矶 23.106、东京 74.82、温哥华 150.242）在 Geekbench 5 和 Sysbench 跑分上显著领先。特别是'''加拿大温哥华节点（150.242）'''，其 CPU 主频最高（~3.19GHz），单/多核跑分及内存吞吐量均位列第一，硬件综合评分（HQ）高达 44946。相比之下，两台搭载 '''Intel SierraForest''' 的美西节点（圣何塞 138.128、洛杉矶 80.251）性能较弱，跑分几乎垫底。

'''2. 路由线路各具特色'''
* '''极致高端多线（23.106 洛杉矶）'''：采用了目前市面上最顶级的混合路由方案（电信GIA、联通9929、移动CMIN2），三网延迟均压在 130-150ms 左右，全天候网络质量最均衡，不易受单点故障影响。
* '''低延迟亚洲线（74.82 东京）'''：物理距离优势明显，回程主走 CMI，上海地区延迟低至 37ms，江浙沪一带直连体验极佳，但北方部分地区延迟略高。
* '''纯正 GIA 专线（138.128 圣何塞 / 150.242 温哥华）'''：经典的三网强制走 CN2 GIA 回国，路由极其纯粹。温哥华节点由于地理位置偏北，整体物理延迟比美西洛杉矶高出约 15-20ms。
* '''混搭 GIA+CMIN2（80.251 洛杉矶）'''：电信联通走 GIA，移动走 CMIN2，网络表现优良，但受限于硬件底子略差。

'''3. IP 纯净度与流媒体解锁极佳'''

这5个 IP 的风控评分极低（AbuseIPDB 均为 0，Scamalytics 极低），IP 质量极速健康。更难得的是，它们全部被识别为'''原生 IP'''，完美解锁对应归属地（美/日/加）的 Netflix、Disney+、TikTok、ChatGPT 等全套流媒体和 AI 服务，没有出现绕流或解锁失效的短板。

== 适用场景建议 ==

* '''23.106.*.* (洛杉矶)'''：'''全能首选'''。路由最豪华，硬件出色，适合作为面向国内三网用户的主力建站或全天候高优先级代理节点。
* '''150.242.*.* (温哥华)'''：'''性能担当'''。适合有较高 CPU 计算需求、或者专门需要加拿大原生 IP 解锁特定流媒体的场景。
* '''74.82.*.* (东京)'''：'''低延迟利器'''。适合追求极致响应速度、对日区流媒体（如 AbemaTV、日区 Netflix）有刚需的用户。
* '''138.128.*.* (圣何塞) & 80.251.*.* (洛杉矶)'''：适合作为备用节点或纯解锁机使用。由于 CPU 和硬盘 IO 相对较弱，不建议在上面跑过重的服务端应用。

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-25T01:00:14Z

Jackiehj：

'''1. 测试环境说明'''
* '''测试地点：''' 中国上海
* '''本地网络：''' 上海电信 (China Telecom)
* '''本地带宽：''' 2000Mbps 国际精品网
* '''测试设备：''' macOS (MacBook Air M4)
* '''测试时间：''' 2026年9月24日，星期四，16:00 - 17:00 (傍晚高峰过渡期)
'''2. 各数据中心本地网络性能与实际体验'''

'''A. 美国加州洛杉矶 (DC9) [USCA_9]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 表现一致且稳定。平均延迟 '''135.66ms'''，丢包率 '''0.0%''' (标准差 0.29ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 稳定的 CN2 GIA 路由 (<code>59.43.189.34</code>)，直达目标节点，链路清晰。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行速度达到非常高的 '''968 Mbps'''，全过程仅有 91 次微小的 TCP 重传，这在跨太平洋网络路由中完全处于优秀水平。
* '''实际使用体验：''' 日常操作极为可靠。高分辨率流媒体播放流畅，从远程服务器拉取大型软件更新包时，速度始终维持在接近千兆的水平且无中断。
'''B. 日本东京 [JPTY_1]'''
* '''Ping 与稳定性：''' 物理距离最近，但网络抖动较大。基础 Ping 平均延迟为 '''101.10ms''' (最低 76.5ms，最高 149.1ms)，轻负载下丢包率 '''0.0%'''。
* '''MTR 路由追踪：''' 经由 CTGNet (<code>ct163.jp.tyo.ctgnet</code>) 路由。中间链路可见丢包现象，但最终节点在 84ms 左右保持 0% 丢包。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行测速为 '''795 Mbps'''。与北美 CN2 GIA 节点的完美表现不同，该线路在 TCP 高负载下出现了拥堵，TCP 重传数高达 '''15,348''' 次。
* '''实际使用体验：''' 较低的基础延迟让初始网页加载和 SSH 登录感觉迅速，但在高重传率的影响下，进行大文件下载或激进的 4K 视频缓冲时，偶尔会出现微小的卡顿或速度降级，极限吞吐稳定性不如 USCA_6 和 SJC5 节点。
'''C. 美国加州圣何塞 [USCA_SJC5] (表现最佳)'''
* '''Ping 与稳定性：''' 极其稳定。10次 Ping 测试平均延迟为 '''129.96ms'''，丢包率 '''0.0%'''。几乎没有网络抖动 (标准差仅 0.52ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 全程由中国电信 CN2 GIA (<code>59.43.*</code> 节点) 承载，路由干净，目标节点无丢包。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地全负荷下行速度达到惊人的 '''991 Mbps'''。更重要的是，在10秒的高负载测试中，TCP 重传数 (Retransmissions) 为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 该节点在本地提供了完美的使用体验。SSH 连接极其跟手，零输入延迟。4K/8K 视频播放秒开，浏览包含大量媒体内容的网页与访问本地网络无异。''(附录中已提供 YouTube "Stats for nerds" 详细统计信息截图)''

'''D. 美国加州洛杉矶 (DC6) [USCA_6]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 高度稳定。平均延迟 '''131.29ms'''，丢包率 '''0.0%'''，网络抖动极小 (标准差 0.24ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 同样走 CN2 GIA 路由。尽管中间部分节点存在 ICMP 速率限制，但最终节点响应非常稳定，维持在 130ms 左右。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行速度达到出色的 '''985 Mbps'''。与圣何塞节点一样，满载状态下 TCP 重传数为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 整体表现与圣何塞节点一致，轻松跑满本地千兆硬件的极限吞吐量。晚高峰期间连接质量没有出现任何可感知的下降。

'''E. 加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华 [CABC_6]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 稳定，受物理距离影响延迟稍高。平均延迟为 '''156.35ms'''，丢包率 '''0.0%''' (标准差 0.26ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 经由 CN2 GIA。第 9 跳 (<code>cabc-van3-1201-hurricane</code>) 出现了极高的 ICMP 延迟飙升，但这仅是中间路由器的 ICMP 限速策略，最终目标节点的延迟完美稳定在 155ms。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 下行吞吐量表现优异，达到 '''829 Mbps'''，并且 TCP 重传数为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 尽管基础延迟比加州节点略高，但 0 丢包和 0 重传意味着网页浏览和流媒体播放依然丝滑。SSH 敲击命令时有极其轻微的延迟感，但输出非常连贯一致。

对于使用上海电信 2000M 宽带的本地网络环境而言，圣何塞 (USCA_SJC5) 和洛杉矶 (USCA_6) 的 CN2 GIA 线路提供了最顶级的网络体验，在满负载下也能做到零丢包、零重传，完美发挥了本地网络硬件的极限性能。东京节点虽然在基础物理延迟上占优，但在电信骨干网的高吞吐场景下存在明显的重传现象，更适合轻量级网页浏览或代理转发，而不适合长时间的极限大带宽传输。

{| class="wikitable"
|+本地网络性能横向对比总结 (上海电信 2000M 国际精品网)
|'''数据中心 (Datacenter)'''
|'''核心路由链路'''
|'''平均延迟 (Ping)'''
|'''丢包率'''
|'''iPerf3 下行极速'''
|'''TCP重传数 (满载)'''
|'''综合实际体验'''
|-
|'''US: 圣何塞 [USCA_SJC5]'''
|电信 CN2 GIA
|129.96 ms
|'''0.0%'''
|'''991 Mbps'''
|'''0'''
|'''极佳''' (零输入延迟，稳定跑满千兆)
|-
|'''US: 洛杉矶 [USCA_6]'''
|电信 CN2 GIA
|131.29 ms
|'''0.0%'''
|985 Mbps
|'''0'''
|'''极佳''' (极限吞吐极稳，无重传拥塞)
|-
|'''US: 洛杉矶 [USCA_9]'''
|电信 CN2 GIA
|135.66 ms
|'''0.0%'''
|968 Mbps
|91
|'''优秀''' (大文件与流媒体极其可靠)
|-
|'''CA: 温哥华 [CABC_6]'''
|电信 CN2 GIA
|156.35 ms
|'''0.0%'''
|829 Mbps
|'''0'''
|'''良好''' (物理延迟稍高，但传输零丢包)
|-
|'''JP: 东京 [JPTY_1]'''
|CTGNet
|'''101.10 ms'''
|'''0.0%'''
|795 Mbps
|15,348
|'''一般''' (建连迅速，高负载传输有明显卡顿)
|}

== 1.Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) ==

[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|400x400像素]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px|]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:DC9-ping&mtr.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:DC9-ipref.png|left|thumb|400x462px]]

== 2.Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1] ==

[[File:Ek0C2PmZZT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:JPTY 1-Ping&MTR.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:JPTY 1-ipref.png|left|thumb|400x462px]]

== 3.US: San Jose, California (CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_SJC5] ==

[[File:TNnooxJ3KT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:USCA SJC5-Ping&MTR.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:USCA SJC5-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== 4.US: Los Angeles, California (DC6 CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_6] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:4q0UaIcytM-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:DC6-Ping&MTR.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:DC6-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== 5.CA: British Columbia, Vancouver (AMD-F+NVMe, CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [CABC_6] ==

[[File:PEFl4sKVt6-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:CA-ping&mtr.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:CA-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== - 总结： ==
综合参数对比
{| class="wikitable"
|+ 综合参数对比
|-
! 节点 IP !! 地区 !! CPU 型号 !! GB5 多核跑分 !! 回程路由线路 !! 流媒体解锁
|-
| 23.106.*.* || 🇺🇸 洛杉矶 || AMD EPYC Genoa || 1928 || 电信CN2 GIA / 联通9929 / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''74.82.*.*'''|| 🇯🇵 东京 || AMD EPYC Genoa || 1547 || 三网主要走 CMI || 日区原生全解
|-
| '''138.128.*.*'''|| 🇺🇸 圣何塞 || Intel SierraForest || 1598 || 三网强制 CN2 GIA || 美区原生全解
|-
| '''80.251.*.*'''|| 🇺🇸 洛杉矶 || Intel SierraForest || 1155 || 电信联通CN2 GIA / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''150.242.*.*'''|| 🇨🇦 温哥华 || AMD EPYC Genoa || '''2644'''|| 三网强制 CN2 GIA || 加区原生全解
|}
'''1. 硬件性能分化明显 (AMD 碾压 Intel)'''

虽然都是 2C1G 配置，但底层宿主机硬件存在明显代差。搭载 '''AMD EPYC-Genoa''' 的三台机器（洛杉矶 23.106、东京 74.82、温哥华 150.242）在 Geekbench 5 和 Sysbench 跑分上显著领先。特别是'''加拿大温哥华节点（150.242）'''，其 CPU 主频最高（~3.19GHz），单/多核跑分及内存吞吐量均位列第一，硬件综合评分（HQ）高达 44946。相比之下，两台搭载 '''Intel SierraForest''' 的美西节点（圣何塞 138.128、洛杉矶 80.251）性能较弱，跑分几乎垫底。

'''2. 路由线路各具特色'''
* '''极致高端多线（23.106 洛杉矶）'''：采用了目前市面上最顶级的混合路由方案（电信GIA、联通9929、移动CMIN2），三网延迟均压在 130-150ms 左右，全天候网络质量最均衡，不易受单点故障影响。
* '''低延迟亚洲线（74.82 东京）'''：物理距离优势明显，回程主走 CMI，上海地区延迟低至 37ms，江浙沪一带直连体验极佳，但北方部分地区延迟略高。
* '''纯正 GIA 专线（138.128 圣何塞 / 150.242 温哥华）'''：经典的三网强制走 CN2 GIA 回国，路由极其纯粹。温哥华节点由于地理位置偏北，整体物理延迟比美西洛杉矶高出约 15-20ms。
* '''混搭 GIA+CMIN2（80.251 洛杉矶）'''：电信联通走 GIA，移动走 CMIN2，网络表现优良，但受限于硬件底子略差。

'''3. IP 纯净度与流媒体解锁极佳'''

这5个 IP 的风控评分极低（AbuseIPDB 均为 0，Scamalytics 极低），IP 质量极速健康。更难得的是，它们全部被识别为'''原生 IP'''，完美解锁对应归属地（美/日/加）的 Netflix、Disney+、TikTok、ChatGPT 等全套流媒体和 AI 服务，没有出现绕流或解锁失效的短板。

== 适用场景建议 ==

* '''23.106.*.* (洛杉矶)'''：'''全能首选'''。路由最豪华，硬件出色，适合作为面向国内三网用户的主力建站或全天候高优先级代理节点。
* '''150.242.*.* (温哥华)'''：'''性能担当'''。适合有较高 CPU 计算需求、或者专门需要加拿大原生 IP 解锁特定流媒体的场景。
* '''74.82.*.* (东京)'''：'''低延迟利器'''。适合追求极致响应速度、对日区流媒体（如 AbemaTV、日区 Netflix）有刚需的用户。
* '''138.128.*.* (圣何塞) & 80.251.*.* (洛杉矶)'''：适合作为备用节点或纯解锁机使用。由于 CPU 和硬盘 IO 相对较弱，不建议在上面跑过重的服务端应用。

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-25T00:59:33Z

Jackiehj：

'''1. 测试环境说明'''
* '''测试地点：''' 中国上海
* '''本地网络：''' 上海电信 (China Telecom)
* '''本地带宽：''' 2000Mbps 国际精品网
* '''测试设备：''' macOS (MacBook Air M4)
* '''测试时间：''' 2026年9月24日，星期四，16:00 - 17:00 (傍晚高峰过渡期)
'''2. 各数据中心本地网络性能与实际体验'''

'''A. 美国加州洛杉矶 (DC9) [USCA_9]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 表现一致且稳定。平均延迟 '''135.66ms'''，丢包率 '''0.0%''' (标准差 0.29ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 稳定的 CN2 GIA 路由 (<code>59.43.189.34</code>)，直达目标节点，链路清晰。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行速度达到非常高的 '''968 Mbps'''，全过程仅有 91 次微小的 TCP 重传，这在跨太平洋网络路由中完全处于优秀水平。
* '''实际使用体验：''' 日常操作极为可靠。高分辨率流媒体播放流畅，从远程服务器拉取大型软件更新包时，速度始终维持在接近千兆的水平且无中断。
'''B. 日本东京 [JPTY_1]'''
* '''Ping 与稳定性：''' 物理距离最近，但网络抖动较大。基础 Ping 平均延迟为 '''101.10ms''' (最低 76.5ms，最高 149.1ms)，轻负载下丢包率 '''0.0%'''。
* '''MTR 路由追踪：''' 经由 CTGNet (<code>ct163.jp.tyo.ctgnet</code>) 路由。中间链路可见丢包现象，但最终节点在 84ms 左右保持 0% 丢包。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行测速为 '''795 Mbps'''。与北美 CN2 GIA 节点的完美表现不同，该线路在 TCP 高负载下出现了拥堵，TCP 重传数高达 '''15,348''' 次。
* '''实际使用体验：''' 较低的基础延迟让初始网页加载和 SSH 登录感觉迅速，但在高重传率的影响下，进行大文件下载或激进的 4K 视频缓冲时，偶尔会出现微小的卡顿或速度降级，极限吞吐稳定性不如 USCA_6 和 SJC5 节点。
'''C. 美国加州圣何塞 [USCA_SJC5] (表现最佳)'''
* '''Ping 与稳定性：''' 极其稳定。10次 Ping 测试平均延迟为 '''129.96ms'''，丢包率 '''0.0%'''。几乎没有网络抖动 (标准差仅 0.52ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 全程由中国电信 CN2 GIA (<code>59.43.*</code> 节点) 承载，路由干净，目标节点无丢包。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地全负荷下行速度达到惊人的 '''991 Mbps'''。更重要的是，在10秒的高负载测试中，TCP 重传数 (Retransmissions) 为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 该节点在本地提供了完美的使用体验。SSH 连接极其跟手，零输入延迟。4K/8K 视频播放秒开，浏览包含大量媒体内容的网页与访问本地网络无异。''(附录中已提供 YouTube "Stats for nerds" 详细统计信息截图)''

'''D. 美国加州洛杉矶 (DC6) [USCA_6]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 高度稳定。平均延迟 '''131.29ms'''，丢包率 '''0.0%'''，网络抖动极小 (标准差 0.24ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 同样走 CN2 GIA 路由。尽管中间部分节点存在 ICMP 速率限制，但最终节点响应非常稳定，维持在 130ms 左右。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行速度达到出色的 '''985 Mbps'''。与圣何塞节点一样，满载状态下 TCP 重传数为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 整体表现与圣何塞节点一致，轻松跑满本地千兆硬件的极限吞吐量。晚高峰期间连接质量没有出现任何可感知的下降。

'''E. 加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华 [CABC_6]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 稳定，受物理距离影响延迟稍高。平均延迟为 '''156.35ms'''，丢包率 '''0.0%''' (标准差 0.26ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 经由 CN2 GIA。第 9 跳 (<code>cabc-van3-1201-hurricane</code>) 出现了极高的 ICMP 延迟飙升，但这仅是中间路由器的 ICMP 限速策略，最终目标节点的延迟完美稳定在 155ms。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 下行吞吐量表现优异，达到 '''829 Mbps'''，并且 TCP 重传数为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 尽管基础延迟比加州节点略高，但 0 丢包和 0 重传意味着网页浏览和流媒体播放依然丝滑。SSH 敲击命令时有极其轻微的延迟感，但输出非常连贯一致。

对于使用上海电信 2000M 宽带的本地网络环境而言，圣何塞 (USCA_SJC5) 和洛杉矶 (USCA_6) 的 CN2 GIA 线路提供了最顶级的网络体验，在满负载下也能做到零丢包、零重传，完美发挥了本地网络硬件的极限性能。东京节点虽然在基础物理延迟上占优，但在电信骨干网的高吞吐场景下存在明显的重传现象，更适合轻量级网页浏览或代理转发，而不适合长时间的极限大带宽传输。

{| class="wikitable"
|+本地网络性能横向对比总结 (上海电信 2000M 国际精品网)
|'''数据中心 (Datacenter)'''
|'''核心路由链路'''
|'''平均延迟 (Ping)'''
|'''丢包率'''
|'''iPerf3 下行极速'''
|'''TCP重传数 (满载)'''
|'''综合实际体验'''
|-
|'''US: 圣何塞 [USCA_SJC5]'''
|电信 CN2 GIA
|129.96 ms
|'''0.0%'''
|'''991 Mbps'''
|'''0'''
|'''极佳''' (零输入延迟，稳定跑满千兆)
|-
|'''US: 洛杉矶 [USCA_6]'''
|电信 CN2 GIA
|131.29 ms
|'''0.0%'''
|985 Mbps
|'''0'''
|'''极佳''' (极限吞吐极稳，无重传拥塞)
|-
|'''US: 洛杉矶 [USCA_9]'''
|电信 CN2 GIA
|135.66 ms
|'''0.0%'''
|968 Mbps
|91
|'''优秀''' (大文件与流媒体极其可靠)
|-
|'''CA: 温哥华 [CABC_6]'''
|电信 CN2 GIA
|156.35 ms
|'''0.0%'''
|829 Mbps
|'''0'''
|'''良好''' (物理延迟稍高，但传输零丢包)
|-
|'''JP: 东京 [JPTY_1]'''
|CTGNet
|'''101.10 ms'''
|'''0.0%'''
|795 Mbps
|15,348
|'''一般''' (建连迅速，高负载传输有明显卡顿)
|}

== 1.Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) ==

[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|400x400像素]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px|]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:DC9-ping&mtr.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:DC9-ipref.png|left|thumb|400x462px]]

== 2.Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1] ==

[[File:Ek0C2PmZZT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:JPTY 1-Ping&MTR.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:JPTY 1-ipref.png|left|thumb|400x462px]]

== 3.US: San Jose, California (CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_SJC5] ==

[[File:TNnooxJ3KT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:USCA SJC5-Ping&MTR.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:USCA SJC5-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== 4.US: Los Angeles, California (DC6 CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_6] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:4q0UaIcytM-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:DC6-Ping&MTR.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:DC6-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== 5.CA: British Columbia, Vancouver (AMD-F+NVMe, CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [CABC_6] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:PEFl4sKVt6-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:CA-ping&mtr.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:CA-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== - 总结： ==
综合参数对比
{| class="wikitable"
|+ 综合参数对比
|-
! 节点 IP !! 地区 !! CPU 型号 !! GB5 多核跑分 !! 回程路由线路 !! 流媒体解锁
|-
| 23.106.*.* || 🇺🇸 洛杉矶 || AMD EPYC Genoa || 1928 || 电信CN2 GIA / 联通9929 / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''74.82.*.*'''|| 🇯🇵 东京 || AMD EPYC Genoa || 1547 || 三网主要走 CMI || 日区原生全解
|-
| '''138.128.*.*'''|| 🇺🇸 圣何塞 || Intel SierraForest || 1598 || 三网强制 CN2 GIA || 美区原生全解
|-
| '''80.251.*.*'''|| 🇺🇸 洛杉矶 || Intel SierraForest || 1155 || 电信联通CN2 GIA / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''150.242.*.*'''|| 🇨🇦 温哥华 || AMD EPYC Genoa || '''2644'''|| 三网强制 CN2 GIA || 加区原生全解
|}
'''1. 硬件性能分化明显 (AMD 碾压 Intel)'''

虽然都是 2C1G 配置，但底层宿主机硬件存在明显代差。搭载 '''AMD EPYC-Genoa''' 的三台机器（洛杉矶 23.106、东京 74.82、温哥华 150.242）在 Geekbench 5 和 Sysbench 跑分上显著领先。特别是'''加拿大温哥华节点（150.242）'''，其 CPU 主频最高（~3.19GHz），单/多核跑分及内存吞吐量均位列第一，硬件综合评分（HQ）高达 44946。相比之下，两台搭载 '''Intel SierraForest''' 的美西节点（圣何塞 138.128、洛杉矶 80.251）性能较弱，跑分几乎垫底。

'''2. 路由线路各具特色'''
* '''极致高端多线（23.106 洛杉矶）'''：采用了目前市面上最顶级的混合路由方案（电信GIA、联通9929、移动CMIN2），三网延迟均压在 130-150ms 左右，全天候网络质量最均衡，不易受单点故障影响。
* '''低延迟亚洲线（74.82 东京）'''：物理距离优势明显，回程主走 CMI，上海地区延迟低至 37ms，江浙沪一带直连体验极佳，但北方部分地区延迟略高。
* '''纯正 GIA 专线（138.128 圣何塞 / 150.242 温哥华）'''：经典的三网强制走 CN2 GIA 回国，路由极其纯粹。温哥华节点由于地理位置偏北，整体物理延迟比美西洛杉矶高出约 15-20ms。
* '''混搭 GIA+CMIN2（80.251 洛杉矶）'''：电信联通走 GIA，移动走 CMIN2，网络表现优良，但受限于硬件底子略差。

'''3. IP 纯净度与流媒体解锁极佳'''

这5个 IP 的风控评分极低（AbuseIPDB 均为 0，Scamalytics 极低），IP 质量极速健康。更难得的是，它们全部被识别为'''原生 IP'''，完美解锁对应归属地（美/日/加）的 Netflix、Disney+、TikTok、ChatGPT 等全套流媒体和 AI 服务，没有出现绕流或解锁失效的短板。

== 适用场景建议 ==

* '''23.106.*.* (洛杉矶)'''：'''全能首选'''。路由最豪华，硬件出色，适合作为面向国内三网用户的主力建站或全天候高优先级代理节点。
* '''150.242.*.* (温哥华)'''：'''性能担当'''。适合有较高 CPU 计算需求、或者专门需要加拿大原生 IP 解锁特定流媒体的场景。
* '''74.82.*.* (东京)'''：'''低延迟利器'''。适合追求极致响应速度、对日区流媒体（如 AbemaTV、日区 Netflix）有刚需的用户。
* '''138.128.*.* (圣何塞) & 80.251.*.* (洛杉矶)'''：适合作为备用节点或纯解锁机使用。由于 CPU 和硬盘 IO 相对较弱，不建议在上面跑过重的服务端应用。

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-24T08:59:39Z

Jackiehj：

'''1. 测试环境说明'''
* '''测试地点：''' 中国上海
* '''本地网络：''' 上海电信 (China Telecom)
* '''本地带宽：''' 2000Mbps 国际精品网
* '''测试设备：''' macOS (MacBook Air M4)
* '''测试时间：''' 2026年9月24日，星期四，16:00 - 17:00 (傍晚高峰过渡期)
'''2. 各数据中心本地网络性能与实际体验'''

'''A. 美国加州洛杉矶 (DC9) [USCA_9]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 表现一致且稳定。平均延迟 '''135.66ms'''，丢包率 '''0.0%''' (标准差 0.29ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 稳定的 CN2 GIA 路由 (<code>59.43.189.34</code>)，直达目标节点，链路清晰。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行速度达到非常高的 '''968 Mbps'''，全过程仅有 91 次微小的 TCP 重传，这在跨太平洋网络路由中完全处于优秀水平。
* '''实际使用体验：''' 日常操作极为可靠。高分辨率流媒体播放流畅，从远程服务器拉取大型软件更新包时，速度始终维持在接近千兆的水平且无中断。
'''B. 日本东京 [JPTY_1]'''
* '''Ping 与稳定性：''' 物理距离最近，但网络抖动较大。基础 Ping 平均延迟为 '''101.10ms''' (最低 76.5ms，最高 149.1ms)，轻负载下丢包率 '''0.0%'''。
* '''MTR 路由追踪：''' 经由 CTGNet (<code>ct163.jp.tyo.ctgnet</code>) 路由。中间链路可见丢包现象，但最终节点在 84ms 左右保持 0% 丢包。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行测速为 '''795 Mbps'''。与北美 CN2 GIA 节点的完美表现不同，该线路在 TCP 高负载下出现了拥堵，TCP 重传数高达 '''15,348''' 次。
* '''实际使用体验：''' 较低的基础延迟让初始网页加载和 SSH 登录感觉迅速，但在高重传率的影响下，进行大文件下载或激进的 4K 视频缓冲时，偶尔会出现微小的卡顿或速度降级，极限吞吐稳定性不如 USCA_6 和 SJC5 节点。
'''C. 美国加州圣何塞 [USCA_SJC5] (表现最佳)'''
* '''Ping 与稳定性：''' 极其稳定。10次 Ping 测试平均延迟为 '''129.96ms'''，丢包率 '''0.0%'''。几乎没有网络抖动 (标准差仅 0.52ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 全程由中国电信 CN2 GIA (<code>59.43.*</code> 节点) 承载，路由干净，目标节点无丢包。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地全负荷下行速度达到惊人的 '''991 Mbps'''。更重要的是，在10秒的高负载测试中，TCP 重传数 (Retransmissions) 为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 该节点在本地提供了完美的使用体验。SSH 连接极其跟手，零输入延迟。4K/8K 视频播放秒开，浏览包含大量媒体内容的网页与访问本地网络无异。''(附录中已提供 YouTube "Stats for nerds" 详细统计信息截图)''

'''D. 美国加州洛杉矶 (DC6) [USCA_6]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 高度稳定。平均延迟 '''131.29ms'''，丢包率 '''0.0%'''，网络抖动极小 (标准差 0.24ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 同样走 CN2 GIA 路由。尽管中间部分节点存在 ICMP 速率限制，但最终节点响应非常稳定，维持在 130ms 左右。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行速度达到出色的 '''985 Mbps'''。与圣何塞节点一样，满载状态下 TCP 重传数为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 整体表现与圣何塞节点一致，轻松跑满本地千兆硬件的极限吞吐量。晚高峰期间连接质量没有出现任何可感知的下降。

'''E. 加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华 [CABC_6]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 稳定，受物理距离影响延迟稍高。平均延迟为 '''156.35ms'''，丢包率 '''0.0%''' (标准差 0.26ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 经由 CN2 GIA。第 9 跳 (<code>cabc-van3-1201-hurricane</code>) 出现了极高的 ICMP 延迟飙升，但这仅是中间路由器的 ICMP 限速策略，最终目标节点的延迟完美稳定在 155ms。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 下行吞吐量表现优异，达到 '''829 Mbps'''，并且 TCP 重传数为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 尽管基础延迟比加州节点略高，但 0 丢包和 0 重传意味着网页浏览和流媒体播放依然丝滑。SSH 敲击命令时有极其轻微的延迟感，但输出非常连贯一致。

对于使用上海电信 2000M 宽带的本地网络环境而言，圣何塞 (USCA_SJC5) 和洛杉矶 (USCA_6) 的 CN2 GIA 线路提供了最顶级的网络体验，在满负载下也能做到零丢包、零重传，完美发挥了本地网络硬件的极限性能。东京节点虽然在基础物理延迟上占优，但在电信骨干网的高吞吐场景下存在明显的重传现象，更适合轻量级网页浏览或代理转发，而不适合长时间的极限大带宽传输。

{| class="wikitable"
|+本地网络性能横向对比总结 (上海电信 2000M 国际精品网)
|'''数据中心 (Datacenter)'''
|'''核心路由链路'''
|'''平均延迟 (Ping)'''
|'''丢包率'''
|'''iPerf3 下行极速'''
|'''TCP重传数 (满载)'''
|'''综合实际体验'''
|-
|'''US: 圣何塞 [USCA_SJC5]'''
|电信 CN2 GIA
|129.96 ms
|'''0.0%'''
|'''991 Mbps'''
|'''0'''
|'''极佳''' (零输入延迟，稳定跑满千兆)
|-
|'''US: 洛杉矶 [USCA_6]'''
|电信 CN2 GIA
|131.29 ms
|'''0.0%'''
|985 Mbps
|'''0'''
|'''极佳''' (极限吞吐极稳，无重传拥塞)
|-
|'''US: 洛杉矶 [USCA_9]'''
|电信 CN2 GIA
|135.66 ms
|'''0.0%'''
|968 Mbps
|91
|'''优秀''' (大文件与流媒体极其可靠)
|-
|'''CA: 温哥华 [CABC_6]'''
|电信 CN2 GIA
|156.35 ms
|'''0.0%'''
|829 Mbps
|'''0'''
|'''良好''' (物理延迟稍高，但传输零丢包)
|-
|'''JP: 东京 [JPTY_1]'''
|CTGNet
|'''101.10 ms'''
|'''0.0%'''
|795 Mbps
|15,348
|'''一般''' (建连迅速，高负载传输有明显卡顿)
|}

== 1.Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|400x400像素]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px|]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:DC9-ping&mtr.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:DC9-ipref.png|left|thumb|400x462px]]

== 2.Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:Ek0C2PmZZT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:JPTY 1-Ping&MTR.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:JPTY 1-ipref.png|left|thumb|400x462px]]

== 3.US: San Jose, California (CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_SJC5] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:TNnooxJ3KT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:USCA SJC5-Ping&MTR.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:USCA SJC5-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== 4.US: Los Angeles, California (DC6 CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_6] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:4q0UaIcytM-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:DC6-Ping&MTR.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:DC6-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== 5.CA: British Columbia, Vancouver (AMD-F+NVMe, CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [CABC_6] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:PEFl4sKVt6-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:CA-ping&mtr.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:CA-ipref.png|left|thumb|400x400px|]]

== - 总结： ==
综合参数对比
{| class="wikitable"
|+ 综合参数对比
|-
! 节点 IP !! 地区 !! CPU 型号 !! GB5 多核跑分 !! 回程路由线路 !! 流媒体解锁
|-
| 23.106.*.* || 🇺🇸 洛杉矶 || AMD EPYC Genoa || 1928 || 电信CN2 GIA / 联通9929 / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''74.82.*.*'''|| 🇯🇵 东京 || AMD EPYC Genoa || 1547 || 三网主要走 CMI || 日区原生全解
|-
| '''138.128.*.*'''|| 🇺🇸 圣何塞 || Intel SierraForest || 1598 || 三网强制 CN2 GIA || 美区原生全解
|-
| '''80.251.*.*'''|| 🇺🇸 洛杉矶 || Intel SierraForest || 1155 || 电信联通CN2 GIA / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''150.242.*.*'''|| 🇨🇦 温哥华 || AMD EPYC Genoa || '''2644'''|| 三网强制 CN2 GIA || 加区原生全解
|}
'''1. 硬件性能分化明显 (AMD 碾压 Intel)'''

虽然都是 2C1G 配置，但底层宿主机硬件存在明显代差。搭载 '''AMD EPYC-Genoa''' 的三台机器（洛杉矶 23.106、东京 74.82、温哥华 150.242）在 Geekbench 5 和 Sysbench 跑分上显著领先。特别是'''加拿大温哥华节点（150.242）'''，其 CPU 主频最高（~3.19GHz），单/多核跑分及内存吞吐量均位列第一，硬件综合评分（HQ）高达 44946。相比之下，两台搭载 '''Intel SierraForest''' 的美西节点（圣何塞 138.128、洛杉矶 80.251）性能较弱，跑分几乎垫底。

'''2. 路由线路各具特色'''
* '''极致高端多线（23.106 洛杉矶）'''：采用了目前市面上最顶级的混合路由方案（电信GIA、联通9929、移动CMIN2），三网延迟均压在 130-150ms 左右，全天候网络质量最均衡，不易受单点故障影响。
* '''低延迟亚洲线（74.82 东京）'''：物理距离优势明显，回程主走 CMI，上海地区延迟低至 37ms，江浙沪一带直连体验极佳，但北方部分地区延迟略高。
* '''纯正 GIA 专线（138.128 圣何塞 / 150.242 温哥华）'''：经典的三网强制走 CN2 GIA 回国，路由极其纯粹。温哥华节点由于地理位置偏北，整体物理延迟比美西洛杉矶高出约 15-20ms。
* '''混搭 GIA+CMIN2（80.251 洛杉矶）'''：电信联通走 GIA，移动走 CMIN2，网络表现优良，但受限于硬件底子略差。

'''3. IP 纯净度与流媒体解锁极佳'''

这5个 IP 的风控评分极低（AbuseIPDB 均为 0，Scamalytics 极低），IP 质量极速健康。更难得的是，它们全部被识别为'''原生 IP'''，完美解锁对应归属地（美/日/加）的 Netflix、Disney+、TikTok、ChatGPT 等全套流媒体和 AI 服务，没有出现绕流或解锁失效的短板。

== 适用场景建议 ==

* '''23.106.*.* (洛杉矶)'''：'''全能首选'''。路由最豪华，硬件出色，适合作为面向国内三网用户的主力建站或全天候高优先级代理节点。
* '''150.242.*.* (温哥华)'''：'''性能担当'''。适合有较高 CPU 计算需求、或者专门需要加拿大原生 IP 解锁特定流媒体的场景。
* '''74.82.*.* (东京)'''：'''低延迟利器'''。适合追求极致响应速度、对日区流媒体（如 AbemaTV、日区 Netflix）有刚需的用户。
* '''138.128.*.* (圣何塞) & 80.251.*.* (洛杉矶)'''：适合作为备用节点或纯解锁机使用。由于 CPU 和硬盘 IO 相对较弱，不建议在上面跑过重的服务端应用。

File:CA-ipref.png

2026-09-24T08:59:27Z

Jackiehj：

CA-ipref

File:CA-ping&mtr.png

2026-09-24T08:59:07Z

Jackiehj：

CA-ping&mtr

File:DC6-ipref.png

2026-09-24T08:58:43Z

Jackiehj：

DC6-ipref

File:DC6-Ping&MTR.png

2026-09-24T08:58:21Z

Jackiehj：

DC6-Ping&MTR

File:USCA SJC5-ipref.png

2026-09-24T08:57:57Z

Jackiehj：

USCA SJC5-ipref

File:USCA SJC5-Ping&MTR.png

2026-09-24T08:57:35Z

Jackiehj：

USCA SJC5-Ping&MTR

File:JPTY 1-ipref.png

2026-09-24T08:57:05Z

Jackiehj：

JPTY 1-ipref

File:JPTY 1-Ping&MTR.png

2026-09-24T08:56:39Z

Jackiehj：

JPTY 1-Ping&MTR

File:DC9-ipref.png

2026-09-24T08:56:05Z

Jackiehj：

DC9-ipref

File:DC9-ping&mtr.png

2026-09-24T08:55:24Z

Jackiehj：

DC9-ping&mtr

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-24T08:53:00Z

Jackiehj：

'''1. 测试环境说明'''
* '''测试地点：''' 中国上海
* '''本地网络：''' 上海电信 (China Telecom)
* '''本地带宽：''' 2000Mbps 国际精品网
* '''测试设备：''' macOS (MacBook Air M4)
* '''测试时间：''' 2026年9月24日，星期四，16:00 - 17:00 (傍晚高峰过渡期)
'''2. 各数据中心本地网络性能与实际体验'''

'''A. 美国加州洛杉矶 (DC9) [USCA_9]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 表现一致且稳定。平均延迟 '''135.66ms'''，丢包率 '''0.0%''' (标准差 0.29ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 稳定的 CN2 GIA 路由 (<code>59.43.189.34</code>)，直达目标节点，链路清晰。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行速度达到非常高的 '''968 Mbps'''，全过程仅有 91 次微小的 TCP 重传，这在跨太平洋网络路由中完全处于优秀水平。
* '''实际使用体验：''' 日常操作极为可靠。高分辨率流媒体播放流畅，从远程服务器拉取大型软件更新包时，速度始终维持在接近千兆的水平且无中断。
'''B. 日本东京 [JPTY_1]'''
* '''Ping 与稳定性：''' 物理距离最近，但网络抖动较大。基础 Ping 平均延迟为 '''101.10ms''' (最低 76.5ms，最高 149.1ms)，轻负载下丢包率 '''0.0%'''。
* '''MTR 路由追踪：''' 经由 CTGNet (<code>ct163.jp.tyo.ctgnet</code>) 路由。中间链路可见丢包现象，但最终节点在 84ms 左右保持 0% 丢包。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行测速为 '''795 Mbps'''。与北美 CN2 GIA 节点的完美表现不同，该线路在 TCP 高负载下出现了拥堵，TCP 重传数高达 '''15,348''' 次。
* '''实际使用体验：''' 较低的基础延迟让初始网页加载和 SSH 登录感觉迅速，但在高重传率的影响下，进行大文件下载或激进的 4K 视频缓冲时，偶尔会出现微小的卡顿或速度降级，极限吞吐稳定性不如 USCA_6 和 SJC5 节点。
'''C. 美国加州圣何塞 [USCA_SJC5] (表现最佳)'''
* '''Ping 与稳定性：''' 极其稳定。10次 Ping 测试平均延迟为 '''129.96ms'''，丢包率 '''0.0%'''。几乎没有网络抖动 (标准差仅 0.52ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 全程由中国电信 CN2 GIA (<code>59.43.*</code> 节点) 承载，路由干净，目标节点无丢包。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地全负荷下行速度达到惊人的 '''991 Mbps'''。更重要的是，在10秒的高负载测试中，TCP 重传数 (Retransmissions) 为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 该节点在本地提供了完美的使用体验。SSH 连接极其跟手，零输入延迟。4K/8K 视频播放秒开，浏览包含大量媒体内容的网页与访问本地网络无异。''(附录中已提供 YouTube "Stats for nerds" 详细统计信息截图)''

'''D. 美国加州洛杉矶 (DC6) [USCA_6]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 高度稳定。平均延迟 '''131.29ms'''，丢包率 '''0.0%'''，网络抖动极小 (标准差 0.24ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 同样走 CN2 GIA 路由。尽管中间部分节点存在 ICMP 速率限制，但最终节点响应非常稳定，维持在 130ms 左右。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 本地下行速度达到出色的 '''985 Mbps'''。与圣何塞节点一样，满载状态下 TCP 重传数为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 整体表现与圣何塞节点一致，轻松跑满本地千兆硬件的极限吞吐量。晚高峰期间连接质量没有出现任何可感知的下降。

'''E. 加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华 [CABC_6]'''

* '''Ping 与稳定性：''' 稳定，受物理距离影响延迟稍高。平均延迟为 '''156.35ms'''，丢包率 '''0.0%''' (标准差 0.26ms)。
* '''MTR 路由追踪：''' 经由 CN2 GIA。第 9 跳 (<code>cabc-van3-1201-hurricane</code>) 出现了极高的 ICMP 延迟飙升，但这仅是中间路由器的 ICMP 限速策略，最终目标节点的延迟完美稳定在 155ms。
* '''iPerf3 测速 (5线程)：''' 下行吞吐量表现优异，达到 '''829 Mbps'''，并且 TCP 重传数为 '''0'''。
* '''实际使用体验：''' 尽管基础延迟比加州节点略高，但 0 丢包和 0 重传意味着网页浏览和流媒体播放依然丝滑。SSH 敲击命令时有极其轻微的延迟感，但输出非常连贯一致。

对于使用上海电信 2000M 宽带的本地网络环境而言，圣何塞 (USCA_SJC5) 和洛杉矶 (USCA_6) 的 CN2 GIA 线路提供了最顶级的网络体验，在满负载下也能做到零丢包、零重传，完美发挥了本地网络硬件的极限性能。东京节点虽然在基础物理延迟上占优，但在电信骨干网的高吞吐场景下存在明显的重传现象，更适合轻量级网页浏览或代理转发，而不适合长时间的极限大带宽传输。

{| class="wikitable"
|+本地网络性能横向对比总结 (上海电信 2000M 国际精品网)
|'''数据中心 (Datacenter)'''
|'''核心路由链路'''
|'''平均延迟 (Ping)'''
|'''丢包率'''
|'''iPerf3 下行极速'''
|'''TCP重传数 (满载)'''
|'''综合实际体验'''
|-
|'''US: 圣何塞 [USCA_SJC5]'''
|电信 CN2 GIA
|129.96 ms
|'''0.0%'''
|'''991 Mbps'''
|'''0'''
|'''极佳''' (零输入延迟，稳定跑满千兆)
|-
|'''US: 洛杉矶 [USCA_6]'''
|电信 CN2 GIA
|131.29 ms
|'''0.0%'''
|985 Mbps
|'''0'''
|'''极佳''' (极限吞吐极稳，无重传拥塞)
|-
|'''US: 洛杉矶 [USCA_9]'''
|电信 CN2 GIA
|135.66 ms
|'''0.0%'''
|968 Mbps
|91
|'''优秀''' (大文件与流媒体极其可靠)
|-
|'''CA: 温哥华 [CABC_6]'''
|电信 CN2 GIA
|156.35 ms
|'''0.0%'''
|829 Mbps
|'''0'''
|'''良好''' (物理延迟稍高，但传输零丢包)
|-
|'''JP: 东京 [JPTY_1]'''
|CTGNet
|'''101.10 ms'''
|'''0.0%'''
|795 Mbps
|15,348
|'''一般''' (建连迅速，高负载传输有明显卡顿)
|}

== 1.Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|400x400像素]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px|]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]

== 2.Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:Ek0C2PmZZT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]

== 3.US: San Jose, California (CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_SJC5] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:TNnooxJ3KT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]

== 4.US: Los Angeles, California (DC6 CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_6] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:4q0UaIcytM-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]

== 5.CA: British Columbia, Vancouver (AMD-F+NVMe, CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [CABC_6] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:PEFl4sKVt6-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]

== - 总结： ==
综合参数对比
{| class="wikitable"
|+ 综合参数对比
|-
! 节点 IP !! 地区 !! CPU 型号 !! GB5 多核跑分 !! 回程路由线路 !! 流媒体解锁
|-
| 23.106.*.* || 🇺🇸 洛杉矶 || AMD EPYC Genoa || 1928 || 电信CN2 GIA / 联通9929 / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''74.82.*.*'''|| 🇯🇵 东京 || AMD EPYC Genoa || 1547 || 三网主要走 CMI || 日区原生全解
|-
| '''138.128.*.*'''|| 🇺🇸 圣何塞 || Intel SierraForest || 1598 || 三网强制 CN2 GIA || 美区原生全解
|-
| '''80.251.*.*'''|| 🇺🇸 洛杉矶 || Intel SierraForest || 1155 || 电信联通CN2 GIA / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''150.242.*.*'''|| 🇨🇦 温哥华 || AMD EPYC Genoa || '''2644'''|| 三网强制 CN2 GIA || 加区原生全解
|}
'''1. 硬件性能分化明显 (AMD 碾压 Intel)'''

虽然都是 2C1G 配置，但底层宿主机硬件存在明显代差。搭载 '''AMD EPYC-Genoa''' 的三台机器（洛杉矶 23.106、东京 74.82、温哥华 150.242）在 Geekbench 5 和 Sysbench 跑分上显著领先。特别是'''加拿大温哥华节点（150.242）'''，其 CPU 主频最高（~3.19GHz），单/多核跑分及内存吞吐量均位列第一，硬件综合评分（HQ）高达 44946。相比之下，两台搭载 '''Intel SierraForest''' 的美西节点（圣何塞 138.128、洛杉矶 80.251）性能较弱，跑分几乎垫底。

'''2. 路由线路各具特色'''
* '''极致高端多线（23.106 洛杉矶）'''：采用了目前市面上最顶级的混合路由方案（电信GIA、联通9929、移动CMIN2），三网延迟均压在 130-150ms 左右，全天候网络质量最均衡，不易受单点故障影响。
* '''低延迟亚洲线（74.82 东京）'''：物理距离优势明显，回程主走 CMI，上海地区延迟低至 37ms，江浙沪一带直连体验极佳，但北方部分地区延迟略高。
* '''纯正 GIA 专线（138.128 圣何塞 / 150.242 温哥华）'''：经典的三网强制走 CN2 GIA 回国，路由极其纯粹。温哥华节点由于地理位置偏北，整体物理延迟比美西洛杉矶高出约 15-20ms。
* '''混搭 GIA+CMIN2（80.251 洛杉矶）'''：电信联通走 GIA，移动走 CMIN2，网络表现优良，但受限于硬件底子略差。

'''3. IP 纯净度与流媒体解锁极佳'''

这5个 IP 的风控评分极低（AbuseIPDB 均为 0，Scamalytics 极低），IP 质量极速健康。更难得的是，它们全部被识别为'''原生 IP'''，完美解锁对应归属地（美/日/加）的 Netflix、Disney+、TikTok、ChatGPT 等全套流媒体和 AI 服务，没有出现绕流或解锁失效的短板。

== 适用场景建议 ==

* '''23.106.*.* (洛杉矶)'''：'''全能首选'''。路由最豪华，硬件出色，适合作为面向国内三网用户的主力建站或全天候高优先级代理节点。
* '''150.242.*.* (温哥华)'''：'''性能担当'''。适合有较高 CPU 计算需求、或者专门需要加拿大原生 IP 解锁特定流媒体的场景。
* '''74.82.*.* (东京)'''：'''低延迟利器'''。适合追求极致响应速度、对日区流媒体（如 AbemaTV、日区 Netflix）有刚需的用户。
* '''138.128.*.* (圣何塞) & 80.251.*.* (洛杉矶)'''：适合作为备用节点或纯解锁机使用。由于 CPU 和硬盘 IO 相对较弱，不建议在上面跑过重的服务端应用。

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T16:08:16Z

Jackiehj：

== - 选择建议： ==

电信用户：选 USCA_6、USCA_9、USCA_SJC5、USNY_8、CABC_6

联通用户：选 JPOS_1、EUNL_9

移动用户：选 JPTY_1

== 1.Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|400x400像素]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px|]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]

== 2.Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:Ek0C2PmZZT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4回程.png|left|thumb|400x462px]]
[[File:Ek0C2PmZZT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x462px]]

== 3.US: San Jose, California (CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_SJC5] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:TNnooxJ3KT-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:TNnooxJ3KT-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]

== 4.US: Los Angeles, California (DC6 CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [USCA_6] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:4q0UaIcytM-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:4q0UaIcytM-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]

== 5.CA: British Columbia, Vancouver (AMD-F+NVMe, CN2GIA-E, CMIN2, CUP) [CABC_6] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:PEFl4sKVt6-单线程测速.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4回程.png|left|thumb|400x400px|]]
[[File:PEFl4sKVt6-IPv4大包回程.png|left|thumb|400x400px|]]

== - 总结： ==
综合参数对比
{| class="wikitable"
|+ 综合参数对比
|-
! 节点 IP !! 地区 !! CPU 型号 !! GB5 多核跑分 !! 回程路由线路 !! 流媒体解锁
|-
| 23.106.*.* || 🇺🇸 洛杉矶 || AMD EPYC Genoa || 1928 || 电信CN2 GIA / 联通9929 / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''74.82.*.*'''|| 🇯🇵 东京 || AMD EPYC Genoa || 1547 || 三网主要走 CMI || 日区原生全解
|-
| '''138.128.*.*'''|| 🇺🇸 圣何塞 || Intel SierraForest || 1598 || 三网强制 CN2 GIA || 美区原生全解
|-
| '''80.251.*.*'''|| 🇺🇸 洛杉矶 || Intel SierraForest || 1155 || 电信联通CN2 GIA / 移动CMIN2 || 美区原生全解
|-
| '''150.242.*.*'''|| 🇨🇦 温哥华 || AMD EPYC Genoa || '''2644'''|| 三网强制 CN2 GIA || 加区原生全解
|}
'''1. 硬件性能分化明显 (AMD 碾压 Intel)'''

虽然都是 2C1G 配置，但底层宿主机硬件存在明显代差。搭载 '''AMD EPYC-Genoa''' 的三台机器（洛杉矶 23.106、东京 74.82、温哥华 150.242）在 Geekbench 5 和 Sysbench 跑分上显著领先。特别是'''加拿大温哥华节点（150.242）'''，其 CPU 主频最高（~3.19GHz），单/多核跑分及内存吞吐量均位列第一，硬件综合评分（HQ）高达 44946。相比之下，两台搭载 '''Intel SierraForest''' 的美西节点（圣何塞 138.128、洛杉矶 80.251）性能较弱，跑分几乎垫底。

'''2. 路由线路各具特色'''
* '''极致高端多线（23.106 洛杉矶）'''：采用了目前市面上最顶级的混合路由方案（电信GIA、联通9929、移动CMIN2），三网延迟均压在 130-150ms 左右，全天候网络质量最均衡，不易受单点故障影响。
* '''低延迟亚洲线（74.82 东京）'''：物理距离优势明显，回程主走 CMI，上海地区延迟低至 37ms，江浙沪一带直连体验极佳，但北方部分地区延迟略高。
* '''纯正 GIA 专线（138.128 圣何塞 / 150.242 温哥华）'''：经典的三网强制走 CN2 GIA 回国，路由极其纯粹。温哥华节点由于地理位置偏北，整体物理延迟比美西洛杉矶高出约 15-20ms。
* '''混搭 GIA+CMIN2（80.251 洛杉矶）'''：电信联通走 GIA，移动走 CMIN2，网络表现优良，但受限于硬件底子略差。

'''3. IP 纯净度与流媒体解锁极佳'''

这5个 IP 的风控评分极低（AbuseIPDB 均为 0，Scamalytics 极低），IP 质量极速健康。更难得的是，它们全部被识别为'''原生 IP'''，完美解锁对应归属地（美/日/加）的 Netflix、Disney+、TikTok、ChatGPT 等全套流媒体和 AI 服务，没有出现绕流或解锁失效的短板。

== 适用场景建议 ==

* '''23.106.*.* (洛杉矶)'''：'''全能首选'''。路由最豪华，硬件出色，适合作为面向国内三网用户的主力建站或全天候高优先级代理节点。
* '''150.242.*.* (温哥华)'''：'''性能担当'''。适合有较高 CPU 计算需求、或者专门需要加拿大原生 IP 解锁特定流媒体的场景。
* '''74.82.*.* (东京)'''：'''低延迟利器'''。适合追求极致响应速度、对日区流媒体（如 AbemaTV、日区 Netflix）有刚需的用户。
* '''138.128.*.* (圣何塞) & 80.251.*.* (洛杉矶)'''：适合作为备用节点或纯解锁机使用。由于 CPU 和硬盘 IO 相对较弱，不建议在上面跑过重的服务端应用。

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T16:07:26Z

Jackiehj：

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:55:58Z

Jackiehj：

File:PEFl4sKVt6-IPv4大包回程.png

2026-09-22T15:55:49Z

Jackiehj：

PEFl4sKVt6-IPv4大包回程

File:PEFl4sKVt6-IPv4回程.png

2026-09-22T15:55:27Z

Jackiehj：

PEFl4sKVt6-IPv4回程

File:PEFl4sKVt6-单线程测速.png

2026-09-22T15:55:00Z

Jackiehj：

PEFl4sKVt6-单线程测速

File:4q0UaIcytM-IPv4大包回程.png

2026-09-22T15:52:55Z

Jackiehj：

4q0UaIcytM-IPv4大包回程

File:4q0UaIcytM-IPv4回程.png

2026-09-22T15:52:33Z

Jackiehj：

4q0UaIcytM-IPv4回程

File:4q0UaIcytM-单线程测速.png

2026-09-22T15:52:10Z

Jackiehj：

4q0UaIcytM-单线程测速

File:TNnooxJ3KT-IPv4大包回程.png

2026-09-22T15:51:19Z

Jackiehj：

TNnooxJ3KT-IPv4大包回程

File:TNnooxJ3KT-IPv4回程.png

2026-09-22T15:50:56Z

Jackiehj：

TNnooxJ3KT-IPv4回程

File:TNnooxJ3KT-单线程测速.png

2026-09-22T15:50:14Z

Jackiehj：

TNnooxJ3KT-单线程测速

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:48:16Z

Jackiehj：

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:46:35Z

Jackiehj：

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:45:12Z

Jackiehj：

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:41:30Z

Jackiehj：

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:40:10Z

Jackiehj：

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:38:22Z

Jackiehj：/* 1.Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) */

File:Ek0C2PmZZT-IPv4大包回程.png

2026-09-22T15:38:05Z

Jackiehj：

Ek0C2PmZZT-IPv4大包回程

File:Ek0C2PmZZT-IPv4回程.png

2026-09-22T15:37:08Z

Jackiehj：

Ek0C2PmZZT-IPv4回程

File:Ek0C2PmZZT-单线程测速.png

2026-09-22T15:36:31Z

Jackiehj：

Ek0C2PmZZT-单线程测速

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:34:28Z

Jackiehj：

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:33:37Z

Jackiehj：

== 1.Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP) ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|400x400像素]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4回程.png|left|thumb|462x462px|[[File:IagQRQ3x82-IPv4大包回程.png|left|thumb|462x462px]]]]

== 2.Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1] ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>

== 选择建议： ==
电信用户：选 USCA_6、USCA_9、USCA_SJC5、USNY_8、CABC_6

联通用户：选 JPOS_1、EUNL_9

移动用户：选 JPTY_1

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:32:39Z

Jackiehj：

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:29:06Z

Jackiehj：

= US: Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP =
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|400x400像素]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4回程.png|left|thumb|462x462px|[[File:IagQRQ3x82-IPv4大包回程.png|left|thumb|462x462px]]]]

== Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1] ==

====== 选择建议： ======
电信用户：选 USCA_6、USCA_9、USCA_SJC5、USNY_8、CABC_6

联通用户：选 JPOS_1、EUNL_9

移动用户：选 JPTY_1

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:28:45Z

Jackiehj：

== US: Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP ==
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|400x400像素]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4回程.png|left|thumb|462x462px|[[File:IagQRQ3x82-IPv4大包回程.png|left|thumb|462x462px]]]]

== Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1] ==

====== 选择建议： ======
电信用户：选 USCA_6、USCA_9、USCA_SJC5、USNY_8、CABC_6

联通用户：选 JPOS_1、EUNL_9

移动用户：选 JPTY_1

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:27:54Z

Jackiehj：

=== US: Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP ===
<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|400x400像素]]
[[File:IagQRQ3x82-IPv4回程.png|left|thumb|462x462px|[[File:IagQRQ3x82-IPv4大包回程.png|left|thumb|462x462px]]]]

==== Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1] ====

====== 选择建议： ======
电信用户：选 USCA_6、USCA_9、USCA_SJC5、USNY_8、CABC_6

联通用户：选 JPOS_1、EUNL_9

移动用户：选 JPTY_1

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:26:19Z

Jackiehj：

File:IagQRQ3x82-IPv4大包回程.png

2026-09-22T15:25:10Z

Jackiehj：

IagQRQ3x82-IPv4大包回程

File:IagQRQ3x82-IPv4回程.png

2026-09-22T15:23:48Z

Jackiehj：

IagQRQ3x82-IPv4回程

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:20:09Z

Jackiehj：

US: Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP

<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|448x448px]]
[[File:IagQRQ3x82-国际互联.png|left|thumb|861x861px]]

选择建议：

电信用户：选 USCA_6、USCA_9、USCA_SJC5、USNY_8、CABC_6

联通用户：选 JPOS_1、EUNL_9

移动用户：选 JPTY_1

File:IagQRQ3x82-国际互联.png

2026-09-22T15:17:39Z

Jackiehj：

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:16:37Z

Jackiehj：

US: Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP

<nowiki>########################################################################</nowiki>
[[File:IagQRQ3x82-单线程测速.png|left|thumb|448x448px]]

选择建议：

电信用户：选 USCA_6、USCA_9、USCA_SJC5、USNY_8、CABC_6

联通用户：选 JPOS_1、EUNL_9

移动用户：选 JPTY_1

File:IagQRQ3x82-单线程测速.png

2026-09-22T15:15:42Z

Jackiehj：

IagQRQ3x82-单线程测速

BandwagonHOST 搬瓦工 SPECIAL 20G KVM PROMO V5 - CN2 GIA ECOMMERCE

2026-09-22T15:12:41Z

Jackiehj：页面内容被替换为“ US: Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP <nowiki>########################################################################</nowiki> 选择建议：电信用户：选 USCA_6、USCA_9、USCA_SJC5、USNY_8、CABC_6 联通用户：选 JPOS_1、EUNL_9 移动用户：选 JPTY_1”

US: Los Angeles, California (DC9 AMD+NVMe, CT CN2GIA-E, CMIN2, CUP

<nowiki>########################################################################</nowiki>

选择建议：

电信用户：选 USCA_6、USCA_9、USCA_SJC5、USNY_8、CABC_6

联通用户：选 JPOS_1、EUNL_9

移动用户：选 JPTY_1